Nós usamos cookies para melhorar a sua experiência em nosso site, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao acessar nosso portal, você concorda com o uso dessa tecnologia. Saiba mais em nossa Política de Privacidade.

06 de agosto de 2024

Dino: Sem reconhecer vínculo empregatício, vamos criar bomba fiscal no sistema previdenciário


Por Agência Estado Publicado 06/08/2024 às 17h05
Ouvir: 00:00

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), disse que a terceirização é “legítima”, mas que a falta de vínculo empregatício pode “criar uma bomba fiscal no sistema previdenciário”. Ele defendeu que o Supremo debata as nuances da terceirização da atividade-fim das empresas, “à luz da tese acertada no Supremo” que permitiu a prática em 2020.

Sob o argumento de que a Constituição permite relações alternativas à CLT, o Supremo tem derrubado decisões da Justiça do Trabalho que reconheceram a relação de emprego de trabalhadores terceirizados. Dino, assim como o ministro Edson Fachin, tem se posicionado contra a maioria.

“Não podemos dizer que qualquer relação diferente da relação de emprego é inconstitucional, não compartilho dessa tese. Mas, por outro lado, não podemos afastar automaticamente, mecanicamente, de modo uniformizador, aquele que não é uniforme”, afirmou o ministro.

O ministro Luiz Fux se opôs à manifestação de Dino. “A terceirização da atividade-fim e o reconhecimento de vínculo empregatício não combinam. Ou pode, ou não pode. Se pode terceirizar, não é empregador”, afirmou.

As declarações foram feitas durante sessão da 1ª Turma do Supremo na tarde de hoje. O colegiado julgou uma reclamação contra decisão da Justiça do Trabalho que reconheceu vínculo de um entregador com a plataforma iFood. A maioria dos ministros decidiu negar a reclamação, em parte porque a empresa não foi a autora da ação e não se manifestou. “Aqui, ao meu ver, o correto seria afastar a responsabilidade subsidiária do iFood, mas o iFood não é o reclamante”, disse o ministro Alexandre de Moraes ao votar.

A autora da ação foi uma empresa que faz o papel de intermediadora entre o entregador e o iFood. O relator, Cristiano Zanin, entendeu que há relação de trabalho neste caso porque a empresa “colocava uma relação de subordinação, com horário fixo, a configurar relação de trabalho, e essa empresa prestava os serviços para o iFood”.

Pauta do Leitor

Aconteceu algo e quer compartilhar?
Envie para nós!

WhatsApp da Redação

Comentar

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

BV tem lucro líquido de R$ 363 milhões no 2º trimestre, alta de 27,7% em um ano


O banco BV encerrou o segundo trimestre deste ano com lucro líquido recorrente de R$ 363 milhões, um crescimento de…


O banco BV encerrou o segundo trimestre deste ano com lucro líquido recorrente de R$ 363 milhões, um crescimento de…

Economia

IIF: Chile precisa de reformas fiscais para financiar gastos sociais


O Chile precisa aprovar reformas fiscais severas para seguir com sua agenda social, afirma o Instituto de Finanças Internacionais (IIF)…


O Chile precisa aprovar reformas fiscais severas para seguir com sua agenda social, afirma o Instituto de Finanças Internacionais (IIF)…

Economia

Fechamento Juros: Taxas disparam com aviso do Copom na ata e alta dos retornos dos Treasuries


Os juros futuros dispararam nesta terça-feira, pressionados pelo avanço dos Treasuries e pela leitura da ata do Comitê de Política…


Os juros futuros dispararam nesta terça-feira, pressionados pelo avanço dos Treasuries e pela leitura da ata do Comitê de Política…