Nós usamos cookies para melhorar a sua experiência em nosso site, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao acessar nosso portal, você concorda com o uso dessa tecnologia. Saiba mais em nossa Política de Privacidade.

11 de fevereiro de 2026

No STF, Moraes vota contra aposentadoria especial do vigilante; placar está em 2×1


Por Agência Estado Publicado 11/02/2026 às 17h57
Ouvir: 00:00

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes votou contra a aposentadoria especial do profissional vigilante. Ele divergiu do relator, Kássio Nunes Marques, que defendeu a concessão do tempo especial por causa da exposição ao risco inerente à profissão. O placar está em 2 a 1 a favor dos segurados.

O caso começou a ser julgado na semana passada no plenário virtual que vai até o fim desta sexta-feira, 13. O Ministério da Previdência Social estima um impacto de R$ 200 bilhões ao longo de 35 anos em caso de derrota.

O Supremo julga recurso do INSS contra uma decisão de 2020 do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que admitiu o tempo especial para vigilante, desde que o segurado comprove a exposição à atividade nociva com risco à integridade física.

Em seu voto, Moraes afirmou que deve ser aplicado neste caso o mesmo entendimento que negou a aposentadoria especial aos guardas municipais, em 2019. Para o ministro, é “insustentável argumentar que os vigilantes se expõem a mais riscos do que os guardas civis municipais”.

Já Nunes Marques afirmou que a atividade de vigilância coloca em risco a integridade física do trabalhador, deixando-o em “estado de alerta, gerando quadro de elevada tensão emocional”. Até o momento, ele foi acompanhado pelo ministro Flávio Dino.

Para a Advocacia-Geral da União (AGU), que representa o INSS, a Constituição autoriza a aposentadoria diferenciada apenas se houver exposição permanente a agentes físicos, químicos ou biológicos que sejam nocivos ao ser humano, o que não seria o caso do vigilante.

A AGU também alertou para o risco de extensão desse entendimento a outras profissões, aumentando ainda mais o impacto para os cofres públicos. “São inúmeras as profissões que poderiam reclamar a concessão da aposentadoria especial, sob a alegação de que os segurados desempenhariam atividade que estivesse associada a alguma espécie de risco ou perigo, como motoristas de ônibus e caminhão, trabalhadores da construção civil, etc.”, salientou.

Pauta do Leitor

Aconteceu algo e quer compartilhar?
Envie para nós!

WhatsApp da Redação

Comentar

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

IPSConsumo: aprovação do negócio Azul-United não representa um aval genérico ou definitivo


Admitido como terceiro interessado no negócio envolvendo as aéreas Azul e United Airlines no âmbito do Conselho Administrativo de Defesa…


Admitido como terceiro interessado no negócio envolvendo as aéreas Azul e United Airlines no âmbito do Conselho Administrativo de Defesa…

Economia

Sheinbaum nega rumores de saída dos EUA do USMCA: acordo é ‘muito importante para eles’


A presidente do México, Cláudia Sheinbaum, disse nesta quarta-feira, 11, que uma saída dos Estados Unidos do acordo de livre…


A presidente do México, Cláudia Sheinbaum, disse nesta quarta-feira, 11, que uma saída dos Estados Unidos do acordo de livre…

Economia

EUA: Secretário de Energia visita Venezuela para encontro com presidente interina e empresários


O secretário de Energia dos Estados Unidos, Chris Wright, desembarcou nesta quarta-feira, 11, em Caracas, capital da Venezuela, para uma…


O secretário de Energia dos Estados Unidos, Chris Wright, desembarcou nesta quarta-feira, 11, em Caracas, capital da Venezuela, para uma…