Policiais são denunciados por propinas para engavetar investigações sobre rifas ilegais
O Ministério Público de São Paulo denunciou os investigadores Rodrigo Barros de Camargo e Adriano Fernandes Bezerra, do 6º Distrito Policial de Santo André, na Grande São Paulo, por receberem propinas de influenciadores digitais para engavetar investigações sobre rifas ilegais que eles promoviam nas redes sociais.
O Estadão busca contato com as defesas.
Os promotores do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), braço do Ministério Público, pedem que os investigadores sejam condenados pelo crime de corrupção passiva.
O MP também pediu o envio do caso ao Juizado Especial Criminal para que três MCs que promovem os sorteios pelas redes sociais – Davi José Xavier Paiva (“Mc Paiva”), Gustavo Henrique Ramos Toledo (“Mc Ghdo7”) E Silas Rodrigues Santos (“Mc Brisola”) – respondam por contravenção penal.
A denúncia foi oferecida a partir de mensagens obtidas na Operação Latus Actio, deflagrada em março. Na ocasião, a Polícia Federal apreendeu celulares de influenciadores e empresários do funk.
Em uma das conversas encontradas nos aparelhos, um influencer afirma: “É bom ser amigo dessas delegacias. Quando quiser, pum, nós troca umas ideia, dá cinquentinha. Melhor do que perder o Instagram onde nós pode fazer milhões (sic).” Há ainda diálogos sobre cobranças de propinas de até R$ 200 mil. “Eles querem dinheiro”, escreve um MC.
Também foram encontradas mensagens e chamadas telefônicas entre o investigador Rodrigo Camargo e o empresário Henrique Viana, conhecido como “Rato”, um dos investigados pelas rifas irregulares. Em uma das conversas, eles marcam um encontro presencial na frente da produtora Love Funk. O investigador também repassou um relatório de investigação sigiloso ao empresário.
As suspeitas levaram o Ministério Público e a Polícia Federal a deflagrar a segunda fase da Operação Latus Actio, no dia 12 de dezembro, quando Camargo foi preso preventivamente. A Polícia Federal também fez buscas em endereços de delegados.
O Ministério Público pede que a prisão preventiva do investigador seja mantida até a conclusão da investigação.
“Em liberdade, o agente poderá continuar a prática de crimes de corrupção ativa, nas diversas prisões e registros de ocorrência que realiza diuturnamente, de modo que constitui evidente risco a ordem pública pela elevada probabilidade de reiteração delitiva. Além disso, considerando seu elevado poder de intimidação, decorrente do cargo público que ocupa, sendo inclusive inerente a suas profissões o porte de arma de fogo, evidente o alto risco de intimidar os demais envolvidos, para que os isentem de responsabilidade”, afirma o MP.
COM A PALAVRA, AS DEFESAS
O Estadão busca contato com as defesas. O espaço está aberto para manifestação