Nós usamos cookies para melhorar a sua experiência em nosso site, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao acessar nosso portal, você concorda com o uso dessa tecnologia. Saiba mais em nossa Política de Privacidade.

01 de abril de 2026

Em audiência, representante do CNJ defende constitucionalidade da vacinação de crianças


Por Agência Estado Publicado 04/01/2022 às 23h23 Atualizado 20/10/2022 às 10h54
Ouvir: 00:00

Em audiência pública promovida nesta terça-feira, 4, pelo Ministério da Saúde para debater a vacinação infantil contra a covid-19, o juiz Richard Pae Kim, representante do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), defendeu que a imunização compulsória de crianças e adolescentes é assunto pacificado no Supremo Tribunal Federal (STF). Ele lembrou que, em julgamentos anteriores, os ministros declararam constitucional a obrigatoriedade da vacina.

“Essas premissas constitucionais já foram estabelecidas”, afirmou na sessão. “A tese então já foi fixada pela Suprema Corte”, acrescentou.

O magistrado citou que, em dezembro de 2020, o plenário do STF foi unânime ao concluir que os pais não podem, por convicção filosófica, deixar de imunizar os filhos. A decisão, com repercussão geral, foi tomada no julgamento de uma ação movida por pais veganos que não queriam submeter o filho menor à vacinação obrigatória definida pelo Ministério da Saúde.

“O STF considerou como sendo legítimo o caráter compulsório das vacinas às crianças e adolescentes, sob o fundamento de que o Estado pode, em situações excepcionais, proteger as pessoas, mesmo contra sua vontade, e que por isso o poder familiar não autoriza que os pais, invocando convicção filosófica, coloque em risco a saúde dos filhos”, sintetizou o juiz. “Embora a liberdade de consciência seja protegida constitucionalmente, esse direito não é absoluto e há de ser ponderada com a defesa da vida e da saúde de todos, bem como a proteção prioritária da criança e do adolescente”, seguiu.

Outro precedente lembrado por Kim foi o julgamento, também em dezembro de 2020, às vésperas do início da vacinação no País, em que o STF deu aval para a vacinação obrigatória contra o novo coronavírus. Na ocasião, o tribunal entendeu que governantes podem poderiam impor restrições para quem se recusasse a tomar a vacina. A medida, no entanto, não significa vacinação à força, sem o consentimento do indivíduo.

A audiência pública do Ministério da Saúde conta sobretudo com a participação de autoridades sanitárias. Ela segue a polêmica consulta pública aberta pela pasta para ouvir a opinião da sociedade civil sobre a vacinação de crianças na faixa etária de 5 a 11 anos contra a covid-19. O grupo é o único que ainda não recebeu o imunizante, embora a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) já tenha autorizado a aplicação de doses da Pfizer.

Pauta do Leitor

Aconteceu algo e quer compartilhar?
Envie para nós!

WhatsApp da Redação