Nós usamos cookies para melhorar a sua experiência em nosso site, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao acessar nosso portal, você concorda com o uso dessa tecnologia. Saiba mais em nossa Política de Privacidade.

02 de julho de 2026

Câmara de Vereadores de Maringá aprova abertura da Comissão Processante contra Professora Ana Lúcia


Por Redação GMC Online Publicado 02/07/2026 às 14h14
Ouvir: 00:00
WhatsApp Image 2026-07-02 at 13.43.31
Foto: Daniel Demeterko/GMC Online

Na sessão desta quinta-feira, 2, da Câmara de Vereadores de Maringá, os parlamentares aprovaram por 13 a 7, a abertura da Comissão Processante que vai analisar a denúncia de assédio moral feita pelo ex-assessor Vinicius Emanuel Felice de Oliveira França contra a vereadora Professora Ana Lúcia (PDT).

O prazo para a conclusão das investigações e demais trabalhos da Comissão Processante é de 90 dias, quando deverá apresentar um relatório indicando o arquivamento do processo ou a cassação da denunciada. O relatório é submetido à apreciação do plenário. Para cassar o mandato são necessários 2/3 dos 23 votos.

Vinicius França, na denúncia, afirma que “foi intimado(a) a contribuir financeiramente, de forma mensal, para o partido político da vereadora, mesmo não sendo filiado(a), o que considero absolutamente indevido e ilegal”. Ele afirma ter sido vítima de assédio moral.

A vereadora, no entanto, afirma que a contribuição ao partido, de R$ 184,13, é uma decisão do Diretório Municipal do PDT e que Vinícius França contribuiu três meses e depois parou de contribuir: “Fui cobrada pelo partido e cobrei do meu ex-assessor”. Vinícius ganhava R$ 10,9 mil por mês.

Trocas de mensagens

Abaixo seguem as imagens das trocas de mensagens do ex-assessor Vinícius França e a vereadora Professora Ana Lúcia, que fazem parte da denúncia que será analisada pela Comissão Processante, composta por três vereadores: presidente Guilherme Machado (PL), relator Luiz Neto (AGIR) e membro Akemi Nishimori (PSD). A escolha foi por sorteio.

O denunciante diz que foi “submetido(a) a situações constantes de perseguição, constrangimento e intimação, caracterizadas por tratamento desrespeitoso, cobranças abusivas e exposição vexatória..”.

Em outro trecho diz: “Também fui compelido(a) a realizar atividades que extrapolam as atribuições institucionais do cargo”. E mais: “Fui ameaçado(a) diversas vezes de eventual exoneração”., destacou. “Diante do desgaste sofrido… Informo que passei a registrar os fatos por gravações”, completou.

Veja como votou cada vereador

WhatsApp Image 2026-07-02 at 14.09.49
SIM (verde) é pela abertura da Comissão Processante e NÃO (vermelho) é pelo arquivamento da denúncia. Nomes em cinza são de vereadores ausentes – Foto/Daniel Demeterko

O que disse a denunciada

Após a sessão, a vereadora Professora Ana Lúcia, que está em seu quarto mandato consecutivo, criticou a abertura da Comissão Processante, dizendo que a decisão foi “absolutamente política e ilegal”. Lembrou que o rito processual do legislativo se deu em conformidade com o decreto-lei Nº 201, de 1967, que no seu artigo sétimo estabelece três condições para se instalar uma CP.

“São três condições: por ato de corrupção ou improbidade administrativa, fixar residência em outro município ou faltar com o decoro parlamentar. E eu não cometi nenhuma delas”, disse a vereadora em entrevista coletiva. Acrescentou que o motivo foi sua “postura de oposição ao Poder Executivo, representado pela presidência da Câmara”.

Segundo Ana Lúcia, “a abertura da CP banalizou o processo de cassação, que abriu um precedente e tornou a abertura de um processo que pode levar à cassação algo corriqueiro”. Ela disse que vai continuar fiscalizando o Poder Executivo, fazendo oposição e que vai resistir politicamente e juridicamente.

Pauta do Leitor

Aconteceu algo e quer compartilhar?
Envie para nós!

WhatsApp da Redação